Beskedet från mark- och miljööverdomstolen var tydligt, väntat och glädjande. Skogsägare som nekas tillstånd att avverka fjällnära skog har rätt till intrångsersättning. Domstolen anger att det är skogsbruk som är den pågående markanvändningen och att denna markanvändning påtagligt har försvårats genom Skogsstyrelsens beslut att inte tillåta avverkning.
Mark- och miljööverdomstolen instämmer även i underinstansens slutsats att den rätt till ersättning som följer av 19 § skogsvårdslagen och 31 kap. miljöbalken ska utgå som intrångsersättning, dvs motsvarande 125 procent av marknadsvärdet.
Från början till slut har det varit en segsliten och påfrestande process för alla skogsägare som äger skog som kategoriseras som fjällnära. Mot bakgrund av de tydliga domarna kan vi bara hoppas att berörda skogsägare nu får lägga detta ofrivilliga processande mot staten bakom sig.
Det vore intressant med en kostnadskalkyl över vad dessa processer och övriga fjällnära mål kommer att kosta oss skattebetalare. Pengar som istället hade kunnat bidra med naturvårdsnytta istället för konflikter, lidande och ett skadat förtroende för myndigheten.
Skogsstyrelsen kan överklaga domarna till Högsta domstolen senast 2020-06-09.
Relaterade blogginlägg:
* När det enkla blir svårt
* Skogsstyrelsen vilse i fjällnära skog
* Låt inte skogsägare komma i kläm
* Skogsstyrelsens osynliga skyddsform
13 maj, 2020 kl. 9:05
Jag håller helt med. Det är överhuvudtaget orimligt att skogsägare ska behöva stämma staten för att staten ska få vet vad som gäller.
Men en intressant fråga kvarstår; Om skogsstyrelsen hade gett tillstånd för avverkning – vilken certifierad virkesköpare hade då köpt virket?
13 maj, 2020 kl. 11:02
Vi får hoppas att detta nu är fördigutrett en gång för alla. Man kan bara inte använda olika tolkningar i lagtexten för att nå sina egna syften. Trodde att en myndighet som Skogsstyrelsen skulle respektera äganderätten och rätten till ersättning vid intrångsärenden där man i princip tvingar till sig annans mark och markägaren måste stämma staten för att få ersättning. I min värld borde Skogsstyrelsen arbeta tillsammans med skogsnäringen för gemensamma lösningar och tvåvägs dialog. Släpp all prestige nu i detta ärende och upprätta en gemensam handlingsplan som förenar och gagnar alla parter. Många stora “Utredningar” nu som skall presenteras och redovisas. Risken finns att de enskilda skogsägarna hamnar i “skottgluggen” även där.
13 maj, 2020 kl. 17:46
Jag delar Jonas Erikssons uppfattning till alla delar !
Är det rimligt att en statlig myndighet överklagar och drar ut på processen hur långt som helst bara för att få “en tolkning av gällande lagstiftning”. Blir det ytterligare en överprövning med åtföljande tidsåtgång, osäkerhet och kostnader tycker jag att detta ärende borde överlämnas till Riksrevisionen för en granskning utifrån proportionalitets-
principen.