Regeringen lämnade under söndagen ett välkommet besked. Med endast två dagar kvar tills vägslitageskattekommittén ska presentera sitt uppdrag, säger regeringen att de tar avstånd på planerna att införa en kilometerskatt enligt utredarens förslag.
Beskedet är resultatet av en aktiv opinionsbildning där det påvisats för regeringen att förslaget om att beskatta avstånd är ett landsbygdsfientligt förslag som skulle slå hårdast där avstånden är långa och alternativa transportmedel saknas.
Istället säger regeringen att man omgående ska inleda ett arbeta med att ta fram ett reviderat förslag till vägslitageskatt. Detta ska ske inom regeringskansliet och ingen ny utredning ska tillsättas. Det är bra att utredningen om en vägskatt nu hamnar i papperskorgen. Men beskedet om att regeringen ska jobba vidare med ett reviderat förslag innebär att ovissheten kvarstår och vi lär inte ha hört det sista i denna fråga.
I ATL ger Pär Lärkeryd en eloge till regeringen som har lyssnat på branschen och näringens argument. Nu behövs en fortsatt dialog om hur smarta lösningar kan utformas.
27 februari, 2017 kl. 18:18
Socialdemokraterna vill införa “jordskatt” – kommer slå ut svenskt skogsbruk
Socialdemokraterna vill nu införa en sk jordskatt – en fastighetsskatt för skog. Den kommer slå ut svensk skogsnäring och göra svenskt skogsbruk och skogsägande olönsamt i världens redan högst beskattade land. Privat skogsägande kommer betala upp till 100% av sina nettointäkter i den nya skatten. Tillsammans med kilometerskatten, vapendirektivet mot jakten och nu jordskatten kan vi 2018 få se Socialdemokraterna förlora för första gången i något av de sk skogslänen norr om Dalälven (“Norrland”).
Socialdemokraterna fortsätter att kämpa för att göra landsbygdens och skogslänens befolkning maximalt förbannade. Först hade vi vapendirektivet, som slår mot jägare och sportskyttar. Därefter kommer kilometerskatten som kommer göra transporter till och från skogslänen avsevärt dyrare och därmed höja priserna på allt i glesbygden. Som bekant kommer kostnaderna betalas till slutkonsument, vanliga hushåll, som inte kan skicka dem vidare. Därtill hotar kilometerskatten den svenska basnäringen skogen, då dess råvaror råkar hittas just en bit bort där det inte heller går någon tunnelbana att ta stockarna i.
Nu sätter man spiken i kistan genom att vilja införa jordskatt. Skogsmark ska beskattas med upp till 100:- SEK per hektar och år. Man skriver i Trygghet i en ny tid – jobb och tillväxt för framtidstro (PDF sidan 389):
“I någon mening tillhör landet och dess areal oss alla och den som ”äger” marken har egentligen bara en förfoganderätt till den. […] Markavgiften kan vara någonting mellan 1⁄2- 1 öre per m2 och år dvs 50-100 kr/ha. I princip bör den omfatta all skogsmark som allmänheten har tillgång till, vilket är ungefär 27 miljoner hektar, motsvarande 2/3 av landets landareal.”
Man ska alltså utöver kostnaderna som allemansrätten innebär nu också betala för att allmänheten har tillgång till skogen. Och det är intressant att man nu alltså bara ska ha förfoganderätt och inte äganderätt till skogen. Kort sagt ska skogen socialiseras.
Problemet är att skog ger oerhört lite avkastning. Schablonmässigt kan man säga 1000:- SEK per hektar och år i södra Sverige och det halva i norra Sverige, dvs 500:- SEK per år. Brutto före skatt. Men det är över en hel cykel på 80-100 år. Periodvis går det 25-30 år utan några som helst intäkter på en hektar. Har man 100 hektar ungskog, där förstagallring sker vid 30 års ålder, så blir det 100*100*30=300 000:- SEK i skatt tills dess.
Dessutom ägs och drivs av individer privatägd skog som enskild firma. Skatten är inte avdragsgill, utan kommer betalas med redan skattade pengar. Av t ex 500:- SEK per år blir 250:- SEK kvar efter skatt och av dessa ska sedan 100:- SEK tas i jordskatt, eller 40% av nettolönen. Detta oaktat kapitalkostnader som belåning eller alternativinkomst för kapitalet.
I vissa fall med skog med en bonitet nedåt 2-3 skbm per år, vilket finns gott om speciellt norröver, så blir intäkten per hektar ännu lägre.
Den där första avverkningen kanske ger ett netto om i bästa fall 50:- SEK per kubikmeter. Ofta lägre än så, kanske 20:- SEK. Med en förstagallring på 100 m3fub per hektar (optimistiskt räknat) får skogsägaren ett netto på 2000:- till 5000:- SEK efter 30 år. Efter skatt är hälften kvar, dvs 1000 – 2500:- SEK. På 30 år har ägaren betalat 3 000:- SEK i jordskatt.
Kort sagt blir beskattningen över 100% och skogen blir alltså helt värdelös. Endast en masochist kommer vilja äga skog och skogspriserna kommer krascha där skogen på sikt inte kan exploateras till bostäder.
Det finns 100 000-tals svenska skogsägare. Med familjer, släkt, vänner och även underleverantörer berörs antagligen en majoritet av svenskarna norr om Dalälven. Når information ut om hur Socialdemokraterna vill göra skogsbruk olönsamt, och därmed också slå ut leverantörerna till basindustrin, så lär det få konsekvenser. Förhoppningsvis redan till val 2018.
Socialdemokraternas väljarstöd riksdagsvalet.
Och när Socialdemokraterna nu fått upp kornet på skogsägarna så kan vi räkna med att nästa steg är jordskatt för åkermark. Världens högst beskattade bönder med världens hårdaste regler och helt utan några konkurrensmässiga fördelar annat än låga räntor att skuldsätta sig med, ska beskattas ännu mer.
Pengarna ska gå till kommunerna, som därmed sägs bli “en mer intresserad partner för lantbruksutveckling i den egna kommunen”. Varför då kan man fråga sig? Kommunerna får sina 100:- SEK per hektar oavsett om skogen brukas eller inte och pengarna kommer gå till att bygga rondellkonst eller andra kommunala monument och utgifter.
Införs jordskatten kommer vi åtminstone norröver få se en krasch i skogsmarkspriserna. Här nere i söder kan skogspriserna ändå inte motiveras företagsekonomiskt, så här lär vansinnet fortsätta i jakten på en greater fool att sälja skogen till.
Själv får jag väl bita i det sura äpplet och betala min jordskatt och se det som att jag betalar för att slippa få grannar inom synhåll…
Det är åtminstone öppet mål för oppositionspartierna inför valet 2018 norr om Dalälven. Men med tanke på deras “kompetens” så lär de väl missa bollen helt.
Hur att göra skogsbruk olönsamt ska leda till jobb, tillväxt och framtidstro lämnas som en övning åt socialdemokraterna.