Svensk import av avfall från andra länder ökar dramatiskt. Naturvårdsverkets årliga sammanställning visar att avfallsimporten mer än fördubblats sedan 2009. I relation till befolkningsmängden importerar Sverige mest avfall av alla länder i Europa.
Den ökade importen av sopor innebär att biobränslet stannar kvar i skogen. Det blir helt enkelt inte lönsamt att plocka ut biobränsle i form av grenar och toppar från våra norrländska skogar. En ökad avfallsförbränning innebär även att mängden miljöfarliga askor ökar. Sverige exporterar enorma mängder miljöfarlig flygaska till Langøya i Norge för deponi. Är det verkligen rätt att Sverige importerar avfall från andra länder och sedan skickar skiten till Norge?
Enligt den här artikeln i Dagens Industri har över 500 000 ton miljöfarlig aska från brända sopor i Sverige exporterats till denna lilla ö i Norge, de senaste fem åren.
I fredags deltog jag på Norras föreningsstämma i Skellefteå. Här behandlades en motion från Vindelns skogsbruksområde om att ta avstånd från den ökande importen av sopor och att Norra ska verka för att skogsbränsle prioriteras i svensk fjärrvärmeproduktion. Stämman antog motionen enhälligt och gjorde följande uttalande.
”Föreningsstämman för Norra Skogsägarna tar avstånd från Sveriges import av sopor för fjärrvärmeproduktion och uppmanar Sveriges regering att skapa styrmedel för ökad användning av inhemskt skogsbränsle istället för import av utländska sopor.”
Bra tycker jag!
26 maj, 2015 kl. 15:38
Kan inte annat än hålla med! Förstår inte hur norrmännen tänker. Att ta reda på den skitiga askan som blir efter Sveriges sopimport, där vi inte har någon koll på sortering m.m, tycker jag låter märkligt.
Man får hoppas att sopimporten är en parantes i Sveriges biobränsleanvändning.
26 maj, 2015 kl. 17:53
Frihandel utan för mycket byråkratiska restriktioner är nog något alla tjänar på och det är bra att soporna bränns före slutlig deponering. Så det är inte lätt att lösa problemet.
Men att det är billigast och bekvämast att sända soporna till Sverige öppnar misstanken att användarna i Sverige inte tar tillräckligt betalt för att ta emot dem alternativt betalar för mycket. Detta bör man titta närmare på. Varför vill inte andra länder bränna soporna till sin egen mer närbelägna fjärrvärmeproduktion och nöja sig med att transportera askan istället för att gå omvägen över Sverige? Något att titta på!
Det borde gå att deponera mer aska i den svenska skogen, detta utvecklas för lite och för långsamt.
GROT i fjärrvärme har också problem, så kanske förhoppningarna hos skogsbruket och en del skogskommuner ställts för högt och bör trappas ned åtminstone i ett decennieperspektiv?
Det känns kortsiktigt att trappa ned användningen av närbelägen svensk skogsråvara utan alternativa användning.
27 maj, 2015 kl. 17:02
De sopor som importeras är inte sorterad och innehåller både det ena och det andra. Askan som kommer från den sopsorteringen kan innehålla ämnen som vi inte vill ha i vår natur. Därtill kan det följa med skadedjur, parasiter och tex salmonella och antibiotikarester. Vi har idag stora krav på hur skogsbruket ska skötas på producentsidan. Däremot så finns det inte motsvarande krav på konsumentsidan. Kommunala fjärvärmeverk och andra offentliga energiproducenter behöver inte stå upp för att konsumera energiråvaror som är producerade utifrån vår de krav som ställs på svenska producenter. Det här kan bli en likvärdig situation som svensk mjöljproduktion står inför idag. Det är oerhört viktigt att Svensk skogsnäring är på tårna och tar krafttag omgående.
31 maj, 2015 kl. 13:43
Många miljöprofiler uttalar idag sig i olika miljöfrågor.
De som är mest i ropet från utrotningshotade silkesapor till vissa sällsynta skalbaggar i skogen, där är man med och har synpunkter och lösningar på.
Man antar olika former av dokument och skriver under artiklar där man stödjer övergången till grön miljövänlig uppvärmning och självkart är många av företagen och kommunerna grönt miljöcertifierad.
Men vad gör man – ökar importen av miljöfarliga sopor från utlandet.Det finns idag ett fjärrvärmeverk i Örebro som specialiserat sig på bland annat på import av oljespill .Hela den miljövänliga trä-delsproduktionen hotas av nedläggning på bekostad av miljöfarlig import.
Teknik skulle vara bra att exportera till andra länder – kunskap är också en utmärkt exportprodukt.
Men istället har man likt ett u-land valt en annan väg man transporter hit skiten , mest på lastbil.
Vad gör det Naturvårdsverket? – de verkar fördra att blunda och hoppas att kritiken blåser över.
Det faktiskt inte vad man säger som betyder något -utan vad man gör.